Opositores a HidroAysén dicen que esto es una mala señal para la región

Tras la aprobación por parte del sistema de evaluación ambiental del proyecto de la mina de carbón “Invierno” en Isla Riesco en la región de Magallanes diversas fueron las reacciones del gobierno y de algunos organismos ambientalistas.

Mientras Radio Cooperativa publicó que la Intendenta de Magallanes Liliana Kusanovic se hará responsable de los impactos ambientales del cuestionado proyecto agregando que no afectara especies amenazadas, los movimientos ambientalistas manifestaban que con el plan Magallanes se ha buscado facilitar la actividad minera.

Peter Hartmann, Coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida y de CODEFF, indicó que no se puede confiar en quienes toman las decisiones ya que los políticos de turno defienden intereses que no son del país ni de la región pues las señales dadas no han sido positivas. Catalogó al Sistema de Evaluación Ambiental de “fachada institucional”.

Por su parte Patricio Segura, integrante de la campaña Patagonia Sin Represas, criticó el actuar del Biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, quien previo al pronunciamiento del organismo medioambiental se refirió a los beneficios económicos de la iniciativa, cuestión que a juicio de Segura nada tendría que ver con un estudio de impacto ambiental.

Segura agregó que la discusión sobre temas como matriz energética, empleo, ordenamiento territorial y de quienes son sacrificados para suplir energía al Sistema Interconectado Central que demanda la gran minería debiera darse con todos los actores y comunidades involucrados y no como parte de la discusión que se da en la evaluación ambiental, para así evitar presiones de las grandes empresas que están detrás de estos proyectos.

Finalmente coincidieron en que hay que estar a la expectativa de lo que pueda pasar y no descuidarse frente a la evaluación a la que está siendo sometido el proyecto HidroAysén, que dicho sea de paso, ya ha sido cuestionado en más de una ocasión.