Mientras el Ex Seremi de Bienes Nacionales, Jorge Burgos, reconoció presiones y que en noviembre de 2008 no hubo opción de rechazar proyecto de Endesa – Colbún.

El 7 de noviembre del 2008 en sesión ordinaria de la Comisión Regional del Medio Ambiente, Corema, el presidente de esta instancia, Selim Carrasco Lobo, entonces Intendente de la Región de Aysén enfrentó un momento clave para continuar o rechazar el proyecto HidroAysén.

De acuerdo a lo que señala el artículo 24 del reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, Carrasco podría haber desestimado la continuidad del proceso que terminó este 9 de mayo con la aprobación de la polémica iniciativa de Endesa Colbún ¿Porqué?. Varios servicios públicos invocaron a través de sus informes, que el estudio de impacto ambiental de Hidroaysén carecía de información esencial y  relevante, para continuar. Ésta es una de las causas que advierte el artículo 24 para paralizar una iniciativa.

Radio Santa María pudo conversar con la ex primera Autoridad Regional, Selim Carrasco Lobo, quien una vez que abandonó el cargo de intendente en Marzo del 2010, se apartó completamente del mundo político.

“No soy responsable de la aprobación de Hidroaysén”

Sobre su responsabilidad en lo que pudo ser el cese del Proyecto Hidroeléctrico, Selim Carrasco señaló que actuó conforme a la ley, por lo que no se siente responsable, ni menos aún haber actuado de manera irregular. “El cien por ciento de los proyectos que se evalúan en la Corema no necesitan votación para poder enviar el Icsara al dueño del proyecto. Por lo tanto se hicieron presentaciones por parte de opositores que criticaron mucho. Creo que en ese momento por desconocimiento de la legislación medio ambiental, el hecho de que no se haya sometido a votación oposiciones de ellos a los tribunales de justicia. Los tribunales señalaron que no había habido ninguna falta en el procedimiento. Después se hizo una presentación a la Contraloría General de la República que señaló lo mismo. Actuamos responsablemente de acuerdo a lo que establecía la ley. Indudablemente no soy responsable de la aprobación del proyecto Hidroaysén. En lo personal actuamos en estricto apego al Estado de derecho”, dijo.

En los últimos días  la otrora Ministra de medio Ambiente Ana Lya Uriarte dijo públicamente que al término del gobierno de la ex Presidenta Bachelet, se dejó en claro que el proyecto HidroAysén no era viable para el país. Sin embargo la actual Secretaria de Estado en esa cartera, María Ignacia Benítez, le respondió que si así hubiese sido se habría aplicado el artículo 24, no obstante nada dijo y el proceso continuó.

Desligándose de toda responsabilidad en la tramitación del proyecto luego de su salida del gobierno, Selim Carrasco dijo que lo expuesto por Uriarte fue respecto al final del proceso, es decir las 3 mil observaciones, agregando que se le solicitó en su momento a HidroAysén responderlas. “No hay ninguna contradicción. La Ministra de Medio Ambiente señala de que todas esas observaciones que se hicieron a un proyecto, se establecieron casi tres mil observaciones, las cuales la empresa tuvo que responder todas y cada una de esas observaciones que se hicieron por los servicios públicos. A nosotros cuando nos correspondió conocer del proyecto, todas esa observaciones se le hicieron y correspondía que  Hidroaysén fuera dando respuesta. Después no puedo señalar cómo siguió el proceso, porque dejamos el Gobierno. Lo que estoy señalando que claramente se cumplieron todas las etapas que correspondían”, señaló.

El abogado manifestó tajantemente que durante su periodo como Intendente de Aysén no hubo irregularidades en cuanto a la evaluación del proyecto HidroAysén, por lo que instó a los opositores a la construcción de represas no insistir más en ese recurso.

“Coincido con el Ex Presidente Ricardo Lagos”

Polémica generó las declaraciones En el programa “Estado Nacional” del Ex Presidente Ricardo Lagos, quien admitió que el proyecto HidroAysén, fuera de los gustos personales, era necesario para el país.

El Ex Intendente, Selim Carrasco coincidió con Lagos, es decir HidroAysén es necesario, agregando que el país es conocedor en cuanto a hidroelectricidad por lo que a su parecer es un recurso que se debe explotar porque es limpio y renovable. “Estoy completamente de acuerdo con lo que ha señalado el Ex Presidente Ricardo Lagos en el sentido que nuestro país requiere energía y ojlá energía limpia y renovable y desde esa perspectiva Chile tiene una gran experiencia en el tema de la hidroelectricidad, que es una energía limpia y renovable. Prefiero hidroelectricidad, antes que termoeléctricas. Nuestro país requiere generar energía e hidroelectricidad, llámese proyecto Hidroaysén, llámese como se llame. Preferiría que por lo estratégico del rol las aguas fueran materia de Estado y fuera él quien desarrollara hidroelectricidad”.

El Ex Intendente Selim Carrasco puntualizó que le encantaría que en materia de hidroelectricidad fuera el Estado quien asumiera la responsabilidad.

El porqué no se aplicó el Artículo 24 en dicha sesión de la Corema en el 2008, cuando gran parte de los evaluadores de los servicios públicos, a través de sus informes indicaban que faltaba información relevante  para seguir avanzando con el proyecto, es una interrogante que continúa a pesar de ya estar aprobado el emprendimiento hidroeléctrico.

“No hubo opciones”

Jorge Burgos, Seremi de Bienes Nacionales de ese entonces, fue el único en señalar abiertamente a la Corema y a su Presidente, Selim Carrasco, no estar conforme con el proceso, apuntando a que el Intendente si bien hizo uso de las atribuciones propias de su cargo para continuar con la tramitación, su forma fue “brutal”, para instruir a los Seremis para acatar su decisión.

Explicando la disposición de Selim Carrasco de no solicitar aplicarse el artículo 24, para  Burgos responde simplemente a una atribución propia que tenía como Presidente de la Corema, razón por la cual no hubo ni intervención, ni votación de Seremis. “La decisión que se tomó dejaba fuera…era irrelevante el pronunciamiento de la Seremi, toda vez que el intendente usaba una atribución personal como presidente de la Corema, entonces no daba lugar a la intervención de los Seremis. Eso puede ser difícil de entender pero por lo mismo no hubo votación; solamente se informa que en virtud de las atribuciones del cargo se va a optar por un modelo de darle continuidad entregando las observaciones de esta segunda etapa a la empresa”.

Pese a que el Intendente actuó conforme a sus atribuciones como Presidente de la COREMA para el ex secretario regional de Bienes Nacionales, Jorge Burgos habría sido más transparente y “menos sospechoso” que en dicha sesión se hubiese podido votar y no restarle el derecho a los Seremis a hacer las observaciones a la propuesta de HidroAysén.

Respecto a supuestas presiones emanadas desde el nivel central en ese tiempo, el Seremi de Bienes nacionales, asintió, indicando que sí hubo instrucciones de acallar a los Seremis. “Uno entiende que hayan instrucciones, pero también entiende de que cada instrucción hay que adaptarla a la realidad local y buscar la forma de hacerlas lo más abiertas y democráticas, no dar órdenes como en el pasado. No se pondera la responsabilidad que hay de…uno puede recibir cualquier orden pero luego hay que adaptarla a su ética y sentido profundo, discutir cómo aplicarlas; pero transmitir órdenes de esa manera. No habían opciones”.

Abuso de poder de Carrasco Lobo

Luego de que Jorge Burgos en dicha sesión dijera que no avalaba cómo se estaba llevando el proceso de tramitación del proyecto HidroAysén, fue literalmente congelado, si bien no le pidieron su renuncia, nunca más fue llamado a las reuniones propias que el Gobierno Regional encabezaba.

Para el Ex Seremi de Bienes Nacionales, Jorge Burgos, el proyecto HidroAysén no debió ser aprobado por todas las carencias que presentaba, asegurando que en aquella sesión del 2008, si bien Selim Carrasco hizo uso de sus atributos,  abusó de su poder como Intendente y Presidente de la Corema.