Patricio Segura y Alejandro Del Pino se mostraron conformes con confesiones de arquitecto del MINUVU Aysén, Fernando Miranda, donde estableció irregularidades en informes hacia proyecto Hidroaysén.

Las primeras declaraciones emitidas ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados que investiga las presuntas irregularidades en la aprobación del proyecto HidroAysén, han generado sensibilidades en la opinión pública.

Según la exposición del Funcionario del Ministerio de Vivienda Fernando Miranda, quien fue evaluador desde el 2008 del proyecto hidroeléctrico, la presión del Seremi de Vivienda Nicolás Terrazas para cambiar el informe a favor de HidroAysén fue efectiva.

Ante esto desde el mundo ciudadano opositor a la construcción de los emprendimientos hidroeléctricos en Aysén, ratificó lo que se ha mencionado en diversas ocasiones, esto es que el proyecto HidroAysén presenta severas irregularidades. Así lo expresó el Presidente de la Corporación Costa Carrera, Alejandro Del Pino y Vocero del Movimiento Ciudadano Patagonia Unida. “Creo que las declaraciones nos están dando la razón de lo que ya se ha denunciado en distintas instancias, con respecto en que hubo un ilícito, con lo que fue el cambio de informes que habían hecho los funcionarios responsables y expertos en el tema con lo que fue el informe final adulterado por una decisión política. Allí queda claro que la labor del colega Miranda fue clara y honesta, transparente y que la decisión fue por una incidencia política para facilitar la aprobación del proyecto, que salió un informe favorable”.

“Están mintiendo descaradamente”

En tanto Patricio Segura, Presidente de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, vio de manera muy positiva las declaraciones, acotando que así queda de manifiesto todas las irregularidades en torno a HidroAysén y las “mentiras descaradas” de algunos servicios públicos de la Región. “Nos parece que es un buen síntoma, porque eso va de la mano con las denuncias de los funcionarios públicos, en términos de lo que habría ocurrido en Vivienda, serplac, Sernageomín, Conaf y otros servicios públicos, sino que también con la transparencia que tienen que tener los organismos del Estado frente a la información que se entrega. Hemos solicitado en muchas ocasiones los correos electrónicos, citaciones a reuniones y resulta que irrisoriamente, irresponsablemente los servicios públicos están respondiendo que no hubo nunca citaciones, reuniones, pre informes o correos electrónicos donde se constatara el contexto de la votación. Entonces no sé si algunas autoridades de gobierno creen que nosotros somos tontos o que ocurre acá, porque están mintiendo descaradamente y esos antecedentes los entregaremos a la comisión investigadora”.