Recursos del Consejo de Defensa de la Patagonia señalan inundación de parques nacionales y línea de base parcial.

El presidente de la Corte de Apelaciones de Coyhaique Pedro Castro y los ministros Sergio Mora y Luis Sepúlveda, son los tres magistrados que se inhabilitaron para resolver sobre los recursos de protección en contra de la Comisión de Evaluación Ambiental que aprobó HidroAysén.

La medida fue adoptada a petición de los recurrentes en el proceso, y en consideración a que estos tres ministros rechazaron pocos días antes un recurso de protección, sobre similares materias, interpuesto hace un mes para detener la votación de la instancia ambiental. 

Al respecto el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia Marcelo Castillo, explicó en que se basó la petición, destacando que la Corte de Apelaciones de Coyhaique; actuó con bastante criterio jurídico al acoger la solicitud de inhabilitación. “Es un derecho básico en todo tribunal tener un juez que sea imparcial y objetivo, cuestión que en nuestra opinión no se cumplía, porque los ministros habían emitido parecer al pronunciarse sobre el recurso interpuesto por el diputado Silber. Entonces ya es como una cuestión básica, que si hay un juez que tiene una determinada opinión jurídica; no puede ser un juez imparcial cuando está conociendo o juzgando el mismo asunto en otra causa. Y eso fue lo que le pedimos que se inhabilitara por ese motivo y la corte con bastante criterio jurídico accedió a estas inhabilitaciones”.

Con esta decisión quedaría habilitada para tramitar el requerimiento sólo la jueza Alicia Araneda, lo cual derivaría la causa a otro tribunal, fuera de la Región de Aysén, toda vez que este tipo de requerimientos deben ser vistos por salas compuestas por a lo menos dos –de tres- ministros titulares.

En este sentido hay que explicar que Integran la Corte de Apelaciones de Coyhaique, en calidad de abogados integrantes, Eduardo Vera Wandersleben (secretario general de la UDI en la región), Alberto Galilea Mauret (tío del actual subsecretario de Pesca y ex diputado RN Pablo Galilea) y Luis Barría Alvarado.

Proyecto Hidroaysén sin línea de base e inunda parques nacionales

Castillo explicó que los tres recursos interpuestos durante la semana pasada impugnan la resolución de calificación ambiental, el primero de ellos por lo irregular e ilegal del proceso. “Los tres recursos impugnan la resolución de calificación ambiental. El primero que se interpuso tiene por objeto que se dejen sin efecto porque consideramos que la decisión de la comisión de evaluación ambiental es arbitraria e ilegal; porque se infringieron una serie de principios básicos. Así como la corte se inhabilitó, pensamos que muchos de los que votaron se deberían haber inhabilitado y no lo hicieron. Además hay cuestiones básicas del sistema de evaluación ambiental que no se cumplen, por ejemplo el proyecto no ha tenido una línea de base adecuada”.

El abogado del consejo de defensa de la patagonia explicó que los otros dos recursos tienen que ver con el pronunciamiento de CONAF, que da pie a que se inunden parques nacionales y con la protección de la fauna en especial del huemul y la intervención a su hábitat natural. “El segundo se refiere a las irregularidades relacionadas con los parques nacionales. Nuestro país es suscriptor de la Convención de Washington, que obliga a si un área protegida es declarada parque nacional no puede ser intervenida y esta resolución de calificación ambiental, en abierta violación de este tratado internacional permite que Hidroaysén inunde el Parque Nacional Laguna San Rafael y el Parque Nacional Bernardo O’Higgins. El tercer se refiere a la fauna presente en el área de inundación del proyecto”, explicó.

Finalmente el jurista espera que  el Poder Judicial haga imperar el Estado de Derecho, quebrantado por la Comisión de Evaluación Ambiental, al aprobar un estudio plagado de ilegalidades y en un procedimiento totalmente irregular.