El mismo día de la votación HA presentó carta, que en su contenido es muy similar a las compensaciones dadas a conocer por la Intendenta, tras la votación del 9 de mayo.

El 9 de mayo, mismo día en que se llevó a cabo la votación de la Comisión que aprobó el proyecto HidroAysén, llegó  hasta las oficinas del Servicio de Evaluación Ambiental  un “Téngase presente”, documento de HidroAysén que reiteraba sus compromisos sociales con la región; en caso de realizarse el proyecto.

El documento, les asegura que mejorará la competitividad y para ello aportará con acciones tendientes a reducir la tarifa eléctrica en la región, fomentará el sector agropecuario, fortalecerá el capital humano a través de la educación, mano de obra local y potenciará el desarrollo social con fondos concursables y equipamiento en salud.

Todos estos antecedentes, que a primera vista se ven apoteósicos,  fueron entregados al Director del SEA Bolívar Ruiz y enviado con copia a la Presidenta de la Comisión, la Intendenta Pilar Cuevas.

¿Qué incidencia pudo tener el documento enviado por HidroAysén, firmado por Daniel Fernández en la decisión de los integrantes de la comisión de evaluación ambiental que aprobó al final el polémico proyecto?

La Intendenta Pilar Cuevas en Conversación con Radio Santa María, aseguró que el téngase presente no influyó en lo más mínimo la decisión que ya tenía ella como presidenta de la comisión, ni la de los integrantes de ésta. “Era necesario que lo entregue para que sea parte de…estimo que cuando sea necesario, pero para mi gusto la verdad es que…un téngase presente no cambia nuestra visión de la votación. Los antecedentes que nosotros manejamos y los y el proceso de evaluación se llevó durante mucho tiempo revisando observaciones; por lo tanto la decisión de la votación fue en torno al proceso de evaluación y las exigencias que nosotros pusimos, no hizo variar nuestra decisión del proyecto el téngase presente de la empresa, en lo más mínimo”, señaló.

Por otro lado, lo expuesto por la comisión durante la votación del proyecto ese día 9 de mayo con el “téngase presente” de HidroAysén, tiene mucha similitud por lo que pudiese generar diversas interrogantes, tales como una suerte de alineamiento entre la empresa y  la Comisión.

Sobre esto, Pilar Cuevas argumentó que si bien existen semejanzas es porque alguno s de los compromisos de HidroAysén fueron planteados anteriormente por los servicios evaluadores como exigencias, siendo plasmados después en el téngase presente.

Sin embargo acotó la primera autoridad, que las verdaderas exigencias no están establecidas en el proyecto y fueron esas las que la comisión a la hora de la votación impuso a la empresa poder resolverlas. “Sin duda se mencionan a varias acciones de compensaciones que la empresa hace, pero hay que aclarar es que hay compensaciones que son del tipo ambientales y que son parte del proceso y del proyecto; por lo tanto obligatorias y que están incorporadas al proceso de evaluación. Creo que muchas de esas cosas la gente no las sabe, por lo tanto por eso parecían muy similares a las que se mencionaron después. Los compromisos adicionales de la empresa y que son extra ambientales se encuentran en el capítulo compromisos sociales. Por eso da la similitud; pero las exigencias duras puestas en la RCA, son totalmente distintas a las que la empresa ofrece”, puntualizó.

En esa línea dijo la Presidenta de la Comisión de Evaluación Ambiental, que si bien se valoran los ofrecimientos de la empresa HidroAysén, son insuficientes.

Por último la Intendenta Pilar Cuevas reiteró que el “téngase presente”  entregado por HidroAysén se adjuntó a los otros documentos que  tenía la comisión y aunque fue revisado, no tuvo influencia en la decisión de aprobar el proyecto ni tampoco hubo un alineamiento con la empresa.