Es el paso previo a los alegatos por los recursos de protección contra la multinacional.

Hoy comenzaron los relatos para establecer la relación de hechos, en la Corte Suprema respecto de los 7 recursos de protección interpuestos en contra el proyecto de HidroAysén, siendo la antesala del proceso de reclamaciones que finalmente empezará el próximo lunes.

Matías Asun, director de Green Peace, dijo que los opositores a Hidroaysén llegan hasta la Corte Suprema a defender la perspectiva del juez Hernán Crisosto de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, quién fue el voto disidente que votó a favor de los 7 recursos de protección. “La perspectiva que hoy día tenemos es que ese voto a favor del Presidente de la Corte de Puerto Montt, esta persona hizo una relación de hechos que era muy interesante para nosotros y estamos hoy día y él de hecho reconoció que éramos nosotros los que teníamos razón, y hoy día estamos llegando a la Corte Suprema justamente a defender esa perspectiva. Si la Corte nos llegara a dar la razón, cuestión que puede empezar a ocurrir dentro de la próxima semana, luego que los alegatos se realicen el próximo lunes, HidroAysén volvería a fojas cero y la evaluación ambiental no tendría sentido”, indicó.

Según detalló el director de Green Peace, hasta la sala tercera sala del Tribunal Supremo ingresaron los asesores de HidroAysén, el senador Horvath, los miembros del servicio de evaluación ambiental, los abogados y algunos de los reclamantes. “Las personas que están adentro de la sala y alcancé a ver, es el equipo de comunicaciones y asesores de HidroAysén, el senador Horvath, los miembros del servicio de evaluación ambiental,  los abogados y los cupos sobrantes por decisión de la dirección de comunicaciones, y los reclamantes entraron al final. Han dejado muy poco espacio para todas las personas que están interesadas, no se condice la cantidad de gente con la importancia que tiene el juicio y tampoco se condice con los reclamantes. Hay personas que los reclamantes como yo y Terra que no pudieron entrar”, señaló.

En todo el caso Asun dijo que no hay interés en molestar a la Corte, explicó que lo que está en juego es mucho más importante que entrar a la sala, por ello acotó que la próxima semana llegarán más temprano al inicio de los alegatos.
En tanto, Patricio Rodrigo Director ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia, quien pudo ingresar a la tercera sala de la Corte Suprema, fue más duro en sus declaraciones, sobre todo respecto de la presentación del servicio de evaluación ambiental e Hidroaysén. “Claramente se ve que aquí una coincidencia plena entre la autoridad ambiental y las represas, caminan de la mano por el mismo camino, lo que llama mucho la atención porque sencillamente uno es la autoridad ambiental y el otro la empresa proponente, pero parece que fueran del mismo bando y tienen los mismos argumentos, las mismas defensas, los mismos abogados; entonces sencillamente hay una colusión en ciernes aquí por no llamar, digamos, una asociación ilícita entre se supone vela por el interés colectivo y el interés por el bien común y quienes defienden los intereses particulares de una empresa”, manifestó.

Finalmente Patricio Rodrigo dijo que solo 5 personas de Patagonia sin Represas pudieron ingresar a la sala donde se realizó la presentación.